Sursă: Hotnews.ro

Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a lansat acuzații grave la adresa procurorului care se ocupă de ancheta privind presupusele angajări fictive la DSU. Arafat a afirmat că procurorul „și-a atras în mod artificial competența în dosar, prin invocarea unei împrejurări de fapt plăsmuite”.

În data de 21 aprilie, Arafat a fost pus sub urmărire penală de Parchetul Militar, fiind acuzat, împreună cu alte 16 persoane, de contrabandă cu un elicopter militar, prejudiciul estimat fiind de aproape un milion de euro. El a subliniat că dosarul este instrumentat de același procuror care se ocupă și de cazul angajărilor fictive, precizând că în acest din urmă dosar nu are nicio calitate, cercetările fiind efectuate in rem.

Ce a declarat Raed Arafat despre procuror?

Într-un mesaj postat pe Facebook, Arafat a menționat că verificările oficiale efectuate în legătură cu dosarul angajărilor fictive au scos la iveală „o serie de informații de o gravitate deosebită”. Aceste verificări au confirmat că procurorul a acționat în mod necorespunzător, folosind „premise artificiale” pentru a justifica o urmărire penală in rem care a durat mai bine de un an.

• Procurorul a solicitat măsuri de supraveghere tehnică intruzive.
• Verificările au relevat abuzuri în procesul de urmărire penală.
• Instanța a respins solicitările de percheziție domiciliară.

Consecințele acuzațiilor lui Arafat

Arafat a continuat să acuze procurorul, afirmând că acesta a dispus ridicarea silită a telefoanelor mobile ale persoanelor implicate, chiar și după ce instanța a respins cererea de mandate de percheziție. „Aceste împrejurări nu reprezintă simple erori de apreciere, ci un mod de exercitare a acțiunii penale caracterizat prin fabricarea premiselor necesare dobândirii competenței”, a declarat Arafat.

El a subliniat că resursele judiciare ale statului au fost folosite în mod ineficient, fiind consumate pentru un dosar construit pe premise false, în loc să fie direcționate către combaterea criminalității reale. Arafat a atras atenția asupra problemelor fundamentale ridicate de acest mod de acțiune al procurorului.