Consiliul Național al Audiovizualului a sancționat postul România TV cu o somație (avertisment) deoarece a difuzat imagini cu sicriul deschis în care se afla una dintre victimele accidentului de la 2 Mai, din luna august.
Pe lângă România TV, CNA a monitorizat și posturile Antena 3 CNN, B1 TV, Digi 24, Realitatea Plus pentru modul în care au relatat în emisiunile informative și de dezbateri din 22 august (ziua înmormântării victimelor accidentului rutier din 2 Mai, județul Constanța).
Membrii Consiliului au decis să aplice o somație publică doar postului România TV, deoarece au prezentat imagini din sicriu. În plus, România TV a difuzat în detaliu imagini de la înmormântările celor doi tineri.
"Este o afacere bazată pe emoții", a descris Mircea Toma comportamentul postului România TV.
"Nimic nu poate justifica filmarea în cimitir și repetarea de nenumărate ori a faptului că părinții își duc la groapă copilul. Aceste momente de durere ale familiei nu au nicio legătură, în opinia mea, cu responsabilitatea presei", a spus și Valentin Jucan.
Ce a spus reprezentanta postului România TV la CNA? Cum s-a apărat?
Cu o precizare subtilă: Au argumentat că postul nu a "transmis în direct înmormântarea", ci a realizat "reportaje și transmisiuni în direct cu reporterii noștri și cu imagini de la înmormântare" (deși imaginile erau difuzate în direct).
Transmisiunile și imaginile au acoperit mai multe ore din programul România TV..
Roxana Niculescu, reprezentanta postului:
„România TV nu a transmis în direct înmormântarea, așa cum s-a scris în ziua respectivă de Paginademedia și așa cum s-au făcut sesizări la dumneavoastră sau autosesizări. România TV a transmis conform legii reportaje și transmisiuni în direct cu reporterii noștri și cu imagini de la înmormântare.
Nu au fost înmormântări obișnuite și vă voi spune și de ce, pentru că așa cum a afirmat și fosta mea colegă Laura Chiriac, toate aceste imagini trebuie văzute, deoarece problema nu constă în înmormântare, problema nu este moartea unor tineri. Problema este consumul de droguri, deoarece drogurile, nu doar în acest caz, ucid."
Indiferent dacă o persoană consumă droguri sau nevinovații din jurul lor. De aceea, suferința părinților, prietenilor și tinerilor nu a fost exploatată în niciun fel, ci de data aceasta, credem în rolul educativ al acestor imagini."
Dacă ne vom limita la faptul că România TV a transmis înmormântarea și acesta este cazul și cazul este închis, da, ok, să ni se aplice cea mai mare amendă posibilă, dar asta nu rezolvă problema gravă a consumului de droguri, așa cum am primit o sesizare, presupun că din partea tatălui, nu a mamei, acelei domnișoare, nu știu dacă este minoră sau majoră."
Ceea ce știu cu siguranță este că imaginile au fost publicate chiar de ea pe Tik Tok, iar mama sau tatăl ar fi putut să le vadă pe toate rețelele sociale, iar mama știa despre consumul de droguri, țigări sau orice altceva al fiicei. Și mai mult, ați văzut că am menționat numele, deoarece numele apare în dosar. Așa am procedat."
Am menționat numele doar când am avut și alte informații. Și mai mult, dacă vrem să discutăm despre exploatarea tragediei părinților și cunoștințelor, ar trebui să monitorizăm toate emisiunile de la România TV din acea perioadă și veți vedea că au fost ore întregi în care părinții celor doi tineri au fost prezenți în dezbaterile de la România TV, iar oamenii și-au exprimat durerea și disperarea, și au cerut implicarea tuturor autorităților de stat."
Dacă România TV a comis mai multe greșeli decât poliția în cazul 2 Mai, atunci vom suporta consecințele."
Monica Gubernat, președintă și membru CNA:
„Este o imagine care totuși v-a scăpat de multe ori. Se vede imaginea din sicriu.”
Roxana Niculescu:
„Mai mult imaginea sicriului decât imaginea din sicriu.”
Monica Gubernat:
„Se vede și imaginea din sicriu, din păcate.”
Mircea Toma, membru CNA:
„Cât a durat prezentarea imaginilor de la înmormântare, în total?”
Roxana Niculescu:
„În fiecare oră în care s-a dezbatut acest subiect, a fost utilizată acea copertă cu imagini de la înmormântare și cu melodia respectivă.
Restul a fost alcătuit din reportaje, să spunem că au fost cam 45-50 de minute în total. În acest moment mi-e greu să estimez exact, dar pot măsura.”
Răsvan Popescu, membru CNA:
„Ați avut aprobarea familiei pentru a filma în cimitir, pentru a filma ceremonia?”
Roxana Niculescu:
„Am fost în contact permanent cu familia, chiar acum vă spun și din experiența internă, și tatăl, unul dintre tați, și unchiul din partea cealalta, le-au spus presei că acești oameni aveau nevoie de presă, aveau nevoie de vocea noastră, aveau nevoie să se întâmple ceva, să intervină, să se facă ceva la nivelul poliției, la nivelul școlilor.”
Monica Gubernat:
„Cred că acesta este un caz în care se evidențiază puterea presei, a presei bune asupra autorităților.”
Cristina Pocora, membru CNA:
„Nu vreau să surprind pe nimeni cu poziția mea. Asta nu înseamnă că sunt de acord cu unele aspecte pe care le-am văzut și care s-au întâmplat la unii radiodifuzori, dar cu toată responsabilitatea care mă caracterizează, spun că nu susțin nicio sancțiune în acest caz.
Din punctul meu de vedere, toate situațiile dramatice care rezultă din jocurile de noroc și consumul de alcool și droguri trebuie denunțate în toate canalele cu voce tare. Mi se pare că acestea sunt "bolile" societății moderne și ale acestei tinere generații, și cred că trebuie folosite toate mijloacele disponibile."
Repet, nu sunt de acord cu unele modalități în care unele televiziuni au ales să expună, dar în acest caz, îmi asum că nu voi susține nicio sancțiune.
Monica Gubernat:
„Sincer, Cristina, cred că mi-ai ușurat decizia, pentru că și eu eram într-o foarte mare dilemă. Este un caz care trebuie adus obligatoriu în atenția publică și trebuie insistat asupra a ceea ce s-a întâmplat acolo.”
Valentin Jucan, membru CNA:
„Sunt de acord cu ceea ce ați spus și cu necesitatea ca acest caz să fie prezentat, să fie prezentat, comentat, prezentat într-un mod critic, să fie prezentate detalii revoltătoare despre întregul sistem care a contribuit la această tragedie.
S-a arătat că presa și impactul mesajului puternic transmis de presă a exercitat presiune asupra autorităților competente pentru a reacționa și a aduce o schimbare în societate.
Toate acestea nu justifică totuși imaginile cu sicriul, nu justifică imaginile care au fost adresate publicului, nu autorităților și în care exploatarea tragediei urla disperare, dar nu disperarea părinților, ci disperarea anumitor posturi de televiziune. Strigați alături de noi în fața televizorului și să profităm împreună de această tragedie."
Presiunea exercitată asupra autorităților, critica adusă autorităților, prezentarea situațiilor din sistemul polițienesc, prezentarea responsabililor de la șefii IPJ sau secretarul de stat, nu știu ce secretar de stat din Ministerul de Interne. Toate acestea sunt justificate. Toate intervențiile critice, toate analizele sunt absolut justificate."
În opinia mea, nimic nu justifică să filmezi în cimitir și să repeti de atâtea ori și să arăți faptul că părinții își duc la groapă copilul. Aceste acțiuni intruzive asupra durerii familiei nu au nicio legătură, în opinia mea, cu misiunea corectă a presei."
Este necesar să arăți cadavrul unui copil în sicriu, vă întreb? Și să motivezi în acest mod cauzele impuse autorităților. Nu cred că acest lucru poate fi acceptabil."
Este implicit o presiune, dar unde tragem linia în protejarea demnității umane și aici mă refer la protecția membrilor familiei care poate nu au participat, nu au putea sau chiar familia în sine, care după ce s-a întors de la înmormântare a venit acasă și dacă nu dădeau peste aceste imagini întâmplător, au revăzut înmormântarea propriului copil."
„Dacă vom confunda cele două tipuri de jurnalism, există riscul să facem confuzie. Se discută despre presiunea exercitată asupra autorităților pentru a-și face treaba, dar și despre excesele de intruziune în spațiul personal, expunerea unor imagini și a unor informații care riscă să afecteze demnitatea, emoțiile și viața privată a unor persoane.
Este vorba despre jurnalism de investigație și despre jurnalismul de senzație. Aceste lucruri sunt clare, mai ales pentru cei care lucrează în media.
În această relatare finală despre înmormântare, nu avem de-a face cu jurnalismul de investigație, nu exercităm presiune asupra autorităților, se exercită exclusiv presiune emoțională...
Articolul din lege afirmă că imagini de la înmormântări, cu excepția știrilor sau reportajelor, nu pot fi difuzate. Ceea ce am văzut nu este nici știre, nici reportaj, ci o acțiune monstruoasă. Este vorba despre un format editorial care stă lângă trupul unui copil mort și arată suferința părinților. Aceasta este exploatare, stoarcere a banilor în contul televiziunii."
Acesta este singurul motiv pentru care imaginile au fost difuzate aproximativ două ore în ziua înmormântării. Așa ceva nu se face, nu poți fi de acord cu asemenea comportament. Este la fel de grav ca și consumul drogurilor (...)."
Aici este o greșeală. Din perspectiva profesionalismului, ceea ce s-a întâmplat aici este ieșire de pe linie. Nu mai suntem în sfera jurnalismului, este altceva. Acesta este un caz trist, tragic și inacceptabil la fel de mult ca și moartea cauzată de un dependent de droguri (...).
Evident, există o diferență clară între știre, unde raportez de la distanță despre evenimente, fără să intru în sufletul oamenilor și să le arăt cum plâng, să țin discursuri sprijinit de o cruce, iată că tristul copil a murit, iar tatăl plânge, iar rudele plâng. Această speculație nu este jurnalism."
Monica Gubernat:
„Au fost singurii care au difuzat imagini cu sicriul deschis, dar și alte posturi de televiziune au avut astfel de imagini.”
Mircea Toma:
„Să fie clar. Avem aici o discuție în care, dincolo de formula mea anterioră referitoare la televiziunile de tip cioclu, nu mă refer la România TV în ansamblul ei. Mă refer la acele formate editoriale care exploatează emoțional o înmormântare...
Ce se întâmplă în acea zi la înmormântare este altceva. Nu are legătură cu jurnalismul de investigație sau cu campania de presiune foarte bună, felicitări."
Expresia "tip cioclu" se referă la ce s-a întâmplat în ziua înmormântării, cu un reprezentant al televiziunii îmbrăcat elegant în negru care vorbește la microfon sprijinit de o cruce. Această imagine este altceva decât jurnalismul de investigație, de presiune civică, sau orice altceva. Este exploatare a emoțiilor în scopuri strict comerciale."
Roxana Niculescu:
„Aș dori să vă mulțumesc, domnule Toma, pentru clarificări. Din păcate, domnule Toma, întreaga lume va rămâne cu ideea pe care ați exprimat-o la început. Și chiar intenționam să vă întreb, dar nu vreau să primesc un răspuns, pentru că îl voi observa de-a lungul săptămânilor, lunilor și anilor viitori, cât timp vom mai exista ca televiziune.
Cum veți aborda această televiziune la care lucrez, în condițiile în care a fost etichetată într-o ședință publică a CNA și știu că în general, atunci când un ministru sau un secretar de stat își demite subordonații, se referă strict la activitate fără a-i cataloga în vreun fel pe cei responsabili, ci mai degrabă la activitatea lor.
Televiziunea România TV, așa cum este reprezentată, este o persoană juridică cu mulți angajați, unii jurnaliști, alții din domeniul tehnic, alții implicați în producție.”
Mircea Toma:
„Nu vreau să vă răspund, doamnă Niculescu, dar vreau să-i mulțumesc doamnei președinte Monica Gubernat că mi-a atras atenția că am greșit. Să nu uităm că am fost jurnalist și uneori și pe mine m-a captivat valul, dar ca demnitar am dreptul să îmi cer scuze, la fel cum fac mulți demnitari, așa că îmi cer scuze pentru formularea prea acoperitoare.
Mă refeream specific la programul din ziua înmormântării. Nu este vorba de o televiziune tip cioclu, România TV, și orice jurnalist responsabil va ține cont și de această corectare, pentru care vă mulțumesc și dvs., doamna Gubernat, și doamnei Niculescu pentru înțelegere.”
Legislație:
Art. 41 lit. b) din Codul de Reglementare a Conținutului Audiovizual, [„Furnizorii de servicii media audiovizuale nu pot difuza: (...) b) imagini ale unor persoane fără discernământ sau decedate, fără acordul familiei”].
Autor: Adriana Diură adriana.diurapaginademedia.roCitește mai mult - Sursa Google News